这次争议之所以发酵，是因为它触及了球迷最敏感的判断标准。
皇家马德里在与西甲联盟的持续法律战中再遭打击，马德里第一审法院驳回了其要求取消电视转播收入分配协议的诉讼。法院裁定该协议合法有效，不违反法律体系，皇马未能证明其遭受具体经济损失。
皇家马德里在与西甲联盟的法律纠纷中再遭重创。马德里第一审法院第26号民事法庭近日驳回了皇马要求取消电视转播收入分配协议的诉讼，确认该协议合法有效。
西甲联盟在声明中解释称，该体系将部分分配与观众评估标准挂钩，另一部分则与各俱乐部自愿合作改善视听产品的程度相关联，同时仍考虑收视率因素。
西甲联盟周四宣布，法院完全驳回了皇马试图废除2023年8月达成的视听制作收入分配协议的请求。该协议涉及基于社会影响力因素的转播收入分配方案。
声明指出，裁决确认第5/2015号皇家法令赋予各层级行政机构制定分配标准的权力。立法者并未将“通过电视转播营销创造资源”的概念局限于仅以收视率为标准。
据西班牙《世界体育报》报道，法院站在了西甲联盟一边。法官认为，该协议与法律体系并不冲突，因为它是在第5/2015号皇家法令第5.4条明确授权的范围内通过的。
法院还驳回了皇马关于权利滥用的指控。法官认为，该协议由主管机构通过，其目的和运作机制有充分理由支撑，而皇马未能提供技术证据证明其声称的具体经济损失。
该协议此前已获得转播权管理机构的批准，随后又由西甲联盟董事会以法定三分之二多数投票通过。法院强调，该分配标准基于激励和自愿参与原则。
此裁决之前，皇马曾就同一案件提起刑事诉讼但被驳回，随后转向民事法庭。西甲联盟确认，该一审裁决并非终审判决，可在通知送达后20个工作日内提出上诉。
马德里第一审法院驳回皇马要求取消电视转播收入分配协议的诉讼。
法院裁定协议合法有效，符合第5/2015号皇家法令授权。
西甲联盟称协议基于激励和自愿参与原则，不剥夺俱乐部所有权。
法院认为皇马未能提供具体经济损失的技术证据。
裁决非终审，皇马可在20个工作日内提出上诉。
无论最终如何定性，这件事都已经成为近期焦点。
以上为本站已收录的比赛,未收录比分的场次不计入。
